POLITICKÁ KORIDA: Jak má Praha reagovat na chování klimatických aktivistů? Odpovídají zastupitelé

Ivo Spisar3 minuty čtení22. 9. 2023, 8:40

Spolek aktivistů Poslední generace se po prázdninách znovu vydal na pochod za humanizaci magistrály a dodržení klimatického závazku Prahy. Vzhledem k nevoli, kterou k pochodu vyjádřil magistrát v čele s primátorem Prahy Bohuslavem Svobodou (ODS), však aktivisté nepochodovali v silnici, ale šli po chodníku. Aktivisté se ve věci obrátili na soud. Chtějí totiž, aby mohli opět pořádat pochody v silnici mezi auty. Městský soud v Praze rozhodl, že pořádat shromáždění formou pochodu po magistrále je možné. Magistrát se rozhodl proti verdiktu kasační stížnost. Má magistrát respektovat rozhodnutí soudu o tom, že aktivisté mohou pořádat shromáždění formou pochodu po magistrále? Jak by mělo vedení Prahy postupovat? Odpovídají zastupitelé.

Otázka: Má magistrát respektovat rozhodnutí soudu o tom, že aktivisté mohou pořádat shromáždění formou pochodu po magistrále? Jak by mělo vedení Prahy postupovat?

---

Odpovědi jsou řazeny podle data a času doručení do redakce.

---

Patrik Nacher (ANO)

Magistrát musí respektovat rozhodnutí soudu, i když předpokládám, že připravuje další právní kroky. I když s rozhodnutím nesouhlasím, asi stejně jako vedení města, tak ho musíme respektovat, jsme v právním státě. Pokud by takto dopadla i ta další instance, pak by bylo na místě uvažovat o nějakém upřesnění v rámci zákona, protože není možné, aby pár desítek lidí dlouhodobě blokovalo další desítky tisíc ostatních. Přijde mi to jako nástrojů ve vztahu k protestu.

Daniel Mazur (Piráti)

Považujeme za nešťastné, že pan primátor s námi jako koaličním partnerem danou záležitost neprojednal. Náměstek pro dopravu Zdeněk Hřib od počátku upozorňoval na to, že magistrát nikdy v žádném předchozím podobném soudním sporu neuspěl. Samozřejmě stále je tu možnost podat kasační stížnost, nicméně ani u ní neočekáváme, že by měla velkou šanci na úspěch.

Milan Urban (SPD)

Za klub SPD vítáme, že magistrát aktivisty vykázal z vozovky magistrály na chodník. Tyto organizace a spolky ať je to Poslední generace nebo Extinction rebellion už v zemích na Západě nejsou označovány za ekoaktivistické, ale za ekoteroristické a podle toho s nimi úřady jednají. Ze strany aktivistů jde jednoznačně o zneužití shromažďovacího práva. Každý má právo vyjádřit názor a demonstrovat, ale oni chtějí vědomě škodit spoluobčanům a vytvářet dopravní zácpy. Důsledek je ten, že většinová společnost se proti těmto aktivitám bude vymezovat a s tím se sveze i celá ideologie elektromobility a green dealu.

Kateřina Arnotová (STAN)

Podání kasační stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu je v pořádku, vnímáme, že rozhodnutí soudu se nevypořádalo s argumentací úřadu beze zbytku a vítáme, že v otázce shromažďovacího práva bude existovat judikatura. Podstata shromažďovacího práva jako ústavního práva musí být maximálně šetřena a jen v případě jejího zneužití je potřeba bránit excesům. Zároveň jsme si vědomi, že magistrálu je potřeba lépe integrovat do městského prostředí a "humanizovat" dokud nebude možná její zásadní transformace. V rámci ideové studie jsou plánovány různé druhy zásahů, v krátkodobém horizontu třeba změna typu osvětlení a dopravního značení, ve střednědobém úprava šířky a počtu jízdních pruhů nebo rozšíření chodníků s cyklostezkou.

Jan Čižinský (Praha Sobě)

Politik musí vždy respektovat rozhodnutí soudu. Celá záležitost se ale vyhrotila trochu zbytečně, nejspíš proto, že výkonná moc v hlavním městě Praze s novým vedením města není příliš výkonná, reálné problémy Pražanů je nezajímají a odmítají s nimi o nich mluvit.

Tomáš Portlík (ODS)

Nezbývá nám než respektovat rozhodnutí soudu, ale budeme podávat kasační stížnost. Jsme rádi, že nejen my chápeme úplnou blokádu pražské magistrály jako nebezpečnou a v podstatě vyděračskou snahu aktivistů dosáhnout svého. Do kouta se zatlačit nenecháme a budeme legálními prostředky bojovat dál, protože v demokracii to nefunguje tak, že samozvaná menšina bude fyzicky omezovat pohyb většiny.