Za zmanipulované sportovní dotace poslal soud bývalého ministra Březinu na tři roky do vězení, pražské zastupitele Wolfa a Nekolného zprostil obžaloby

„Žadatelé byli vybráni netransparentně a v rozporu se zásadami k poskytování grantů," konstatoval předseda senátu pražského městského soudu Miroslav Rákosník. Soud vyšel mimo jiné z policejních odposlechů.

Březina, Fáberová a Šachová podle rozsudku v roce 2018 jednali společně jako spolupachatelé v úmyslu způsobit škodu na majetku hlavního města. Soud škodu vyčíslil na 5,75 milionu korun a stanovil trojici povinnost společně tuto částku hlavnímu městu uhradit. Březinovi, Fáberové a Šachové navíc uložil peněžité tresty 400 tisíc korun, 300 tisíc korun a 200 tisíc korun.

Předseda hodnoticí komise Březina podle soudce svévolně pověřil Fáberovou k vypracování návrhů tak, aby členům komise znepřehlednil hodnocení a aby si zajistil přehled o tom, jak si konkrétní projekty stojí. „Činil kroky k ovlivnění soutěžního grantového řízení," shrnul soudce. Březina pak podle něj jako člen zastupitelstva hlasoval pro schválení přidělení grantu jednotlivým žadatelům, ačkoliv věděl, že předložený materiál byl zmanipulovaný, a na jeho manipulaci se přímo podílel. 

„Okamžitě jsme si podali odvolání. Z toho jasně vyplývá, že se závěry zdejšího soudu nesouhlasíme. Nesouhlasíme s hodnocením důkazů a předpokládáme, že o tom budeme mít šanci přesvědčit odvolací soud," uvedl jedenapadesátiletý Karel Březina. „Hodnocení soudu, které dnes zaznělo, vůbec neodpovídá tomu, jak se celá věc udála," doplnil.

„Já si ve svém životě dokážu představit hodně věcí, i tohle," odpověděl na otázku, zda si umí představit svůj nástup do vězení. „Jsem přesvědčen o tom, že jsem v této věci naprosto nevinný," uzavřel.

Zatímco Březina se odvolal rovnou v jednací síni, státní zástupce Tomáš Lejnar si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. „Rozhodnutí je do jisté míry překvapivé. Na druhou stranu vzhledem k tomu, že se psalo tři měsíce, se dalo čekat, že dojde k určité změně skutku nebo změně obžalovaných, kteří byli uznáni vinnými. Je potřeba ten rozsudek podrobně prostudovat a potom zvážit, jestli podáme, nebo nepodáme odvolání," komentoval dnešní verdikt Lejnar.

Březina, jenž zastával v letech 2000 až 2002 post ministra ve vládě Miloše Zemana, u soudu už dříve prohlásil, že přidělování peněz bylo transparentní. Jeho komise se podle něj pouze snažila celý proces zefektivnit a zrychlit, protože žádostí o granty přibývalo. Připomněl, že v dané době nebyl funkcionářem ani členem žádného pražského sportovního klubu, že se problematikou financování a podpory sportu zabývá dlouhodobě a že ohledně této problematiky působil i jako poradce na ministerstvu školství. Upozornil také na to, že jak pražská rada, tak i zastupitelstvo měly právo do procesu přidělování dotací kdykoliv zasáhnout a že se tak v jiných letech i stalo.

Březina figuroval jako svědek v kauze jiného zmanipulování sportovních dotací, kde čelí obžalobě mimo jiné někdejší šéf českého fotbalu Miroslav Pelta a exnáměstkyně ministerstva školství Simona Kratochvílová. Sám byl v minulosti pravomocně odsouzený za podvod při neoprávněném pobírání odměn za práci v dozorčí radě pražského dopravního podniku.

Zproštění viny se vedle Wolfa a Nekolného týká někdejšího šéfa volejbalového svazu Antonína Lébla (ANO), bývalého starosty Ďáblic Miloše Růžičky (STAN), exstarosty Vinoře Františka Švarce (ODS) a starosty Březiněvsi Jiřího Haramula (bezp. za Občané pro Březiněves). „Nemůžeme prokázat, že se členové grantové komise dopouštěli jednání tak, jak je popsáno v obžalobě," konstatoval Rákosník. „V některých případech se argumentace státního zástupce může jevit jako důvodná, nicméně není podporována důkazy do takové míry, že bychom mohli vyslovit vinu obžalovaných," doplnil. Někteří ze členů hodnoticí komise byli podle něj na výsledcích grantového řízení zainteresováni, a to buď přímo, nebo z pozice starostů.