Počasí dnes9 °C, zítra5 °C
Čtvrtek 28. listopadu 2024  |  Svátek má René
Bez reklam

Podle právníků nese odpovědnost za pád římsy majitel domu. Policisté vše prověřují jako usmrcení z nedbalosti

V případech, kdy odpadne část budovy v důsledku její vady nebo nedostatečného udržování nemovitosti, hradí vzniklou škodu vlastník budovy. V souvislosti s dnešním zřícením římsy na muže v centru Prahy to napsala advokátka Adéla Anderson z kanceláře Nest Legal. Akademik Filip Melzer uvedl, že nejprve se bude za pomoci znalců zkoumat, proč zdivo spadlo a zda někdo neudělal něco špatně, například při opravách - v takovém případě by odpovědnost nesl také.

Po pádu římsy na tramvajovou zastávku v Lazarské ulici zemřel zhruba padesátiletý muž. V domě sídlí dceřiná společnost Všeobecné zdravotní pojišťovny, Pojišťovna VZP. Sdělila, že budova byla nově zrekonstruovaná a řádně udržovaná. Poukázala na to, že neštěstí se stalo při prudkém přívalovém dešti a silném větru. Hasiči z římsy následně rozebrali zhruba 100 kilogramů uvolněného materiálu, který podle nich mohl rovněž spadnout. Objekt podle katastru nemovitostí patří společnosti PVZP servis.

Na případy, kdy nastane újma způsobená pádem části budovy, se podle Anderson vztahuje zejména speciální ustanovení o odpovědnosti za škodu, které obsahuje paragraf 2938 občanského zákoníku. „Stanoví, že v případě odloučení části budovy v důsledku její vady nebo nedostatečného udržování budovy nahradí vlastník takové budovy škodu z toho vzniklou," vysvětlila právnička.

Policisté dnes na síti X uvedli, že zjistili totožnost zemřelého. Jednalo se o šestačtyřicetiletého cizince, jeho rodinu už kriminalisté vyrozuměli. „Případ je prověřován pro trestný čin usmrcení z nedbalosti," sdělila policie.

Podle statika mohly pád římsy v Lazarské způsobit i vibrace tramvají. Praha 1 nařídila na budově zabezpečovací práce

Pád římsy z budovy v pražské Lazarské ulici, který dnes usmrtil člověka na tramvajové zastávce, mohl být podle odborníka způsoben třeba vibracemi od tramvají v kombinaci například s korozí materiálu. Podobná neštěstí jsou většinou způsobena souběhem...

„Se současným vlastníkem budovy za škodu solidárně - tedy společně a nerozdílně - odpovídá i předešlý vlastník budovy, pakliže má škoda příčinu v nedostatku, který vznikl za trvání jeho vlastnického práva, na nějž nového vlastníka neupozornil, a pakliže došlo ke škodě do roka od zániku jeho vlastnického práva," dodala. Toto podle ní neplatí, pokud o takovém nedostatku musel nový vlastník vědět.

„V první řadě se nyní bude za pomoci znalců zkoumat, proč k pádu římsy došlo," řekl Melzer, který působí na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci a je spoluautorem komentáře k novému občanskému zákoníku. Odpovědnost za událost ponese podle něj jednak ten, kdo případně udělal něco špatně, například při opravách fasády. Vlastník bude odpovídat, pokud pád římsy způsobila její vada - třeba i skrytá.

Policisté, hasiči a záchranáři zasahovali v centru Prahy na zastávce Lazarská, kde na muže spadl kus římsy. Pokusili se ho resuscitovat, neúspěšně. Doprava byla na místě zastavena a ulice uzavřena. Hasiči pak z římsy odstranili dalších sto kilo...

Odpovědnost vlastníka je podle Melzera v takových případech tzv. objektivní, a vzniká tedy, i pokud vlastník „neudělal nic špatně". Odpovědnost by nenesl jen tehdy, pokud by pád způsobila nějaká mimořádná vnější příčina. „Fasáda má být taková, aby vydržela bouřku. Muselo by to být například tornádo," míní právník.

Podle Anderson se odborná veřejnost nemůže shodnout na tom, zda je odpovědnost vlastníka objektivní - a tedy zda vlastník odpovídá automaticky - nebo subjektivní, kdy by se pro vznik povinnosti k náhradě škody muselo zkoumat vlastníkovo zavinění či porušení právní povinnosti. Z aktuální judikatury Nejvyššího soudu podle advokátky vyplývá, že odpovědnost vlastníka je objektivní a absolutní, nicméně okolnosti ohledně vady či nedostatečné údržby musí tvrdit a prokazovat poškozený.

Dnešním případem v Lazarské ulici se zabývají pražští kriminalisté, kteří budou zjišťovat příčinu a okolnosti neštěstí. Zatím nesdělili, pro podezření z jakého trestného činu budou případ prověřovat. Podle Anderson by v úvahu připadalo obecné ohrožení z nedbalosti, kde za způsobení smrti při porušení důležité povinnosti vyplývající ze zaměstnání či postavení hrozí tři až deset let vězení.

Ohodnoť článek

Autoři | Foto Eva Hradilová

Štítky neštěstí, právo, úmrtí, Praha

Komentáře

Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.

Podle právníků nese odpovědnost za pád římsy majitel domu. Policisté vše prověřují jako usmrcení z nedbalosti  |  Krimi  |  Pražská Drbna - zprávy z Prahy

Můj profil Bez reklam

Přihlášení uživatele

Přihlásit se pomocí GoogleZaložením účtu souhlasím s obchodními podmínkami, etickým
kodexem
a rozumím zpracování osobních údajů dle poučení.

Zapomenuté heslo

Na zadanou e-mailovou adresu bude zaslán e-mail s odkazem na změnu hesla.