VIDEO: Provokatér, který vyzýval ke stržení ukrajinské vlajky, nesmí do Prahy. Nehodlá to respektovat

Ukrajinská vlajka na muzeu podle Popelky ponižuje národ

Samosoudkyně Eva Švíglerová začala jednání výslechem obžalovaného. Ten 11. března na demonstraci Česko proti bídě s megafonem chodil po Václavském náměstí a ostatní nabádal k tomu, aby vnikli do budovy Národního muzea a sundali z ní ukrajinskou vlajku.

„Pojdťe všichni k muzeu, pojďte všichni dovnitř. Jdeme k muzeu sundat vlajku Ukrajiny,“ četla Švíglerová v obžalobě to, co Popelka provoláva.

Muž se ale vinen necítil. Při výslechu řekl, že je pamětníkem roku 1968, kdy podle něj přijeli Ukrajinci a asiaté a na budovu muzea stříleli. „Tam vlajka žádného státu nepatří. To je provokace a ponížení našeho národa. Ten symbol tam mnoha lidem vadí,“ řekl Popelka před soudem. 

„Byli jsme nuceni přistoupit k důraznějšímu opatření,“ prohlásil. Když se ho Švíglerová zeptala, co to znamená, odpověděl, že si to si nechá pro sebe. 

„Už se půl roku snažím, aby vlajka zmizela a dávám to najevo"

„Uděláme to tak, aby ta vlajka z Národního muzea co nejdřív zmizela,“ řekl a dodal, že ve svém jednání bude pokračovat. „Už se půl roku snažím, aby vlajka zmizela a dávám to najevo. Dělám propagaci pomocí mailů a kromě toho na setkání vlastenců.“ Přiznal, že ve svých hromadných emailech lidi vyzval, ať sundají vlajky Ukrajiny tam, kde lidé žijí. Sám pak na ukrajinskou vlajku házel vejce. Během demonstrace prohlásil, že „Pokud se pokojně rozejdeme, budeme vládě jen pro smích. Je potřeba je pořádně vystrašit". Po policii také chtěl, aby uvolnila dveře muzea.

Před soudem vypovídal i svědek události, jeden ze zasahujících policistů. Popelky si všimnul ještě před začátkem demonstrace, hlásal do megafonu o tom, že na muzeu je vlajka fašistického státu. Pak ho zaznamenali po konci akce, kdy lidi zval, aby šli dovnitř do budovy. Sám Popelka uvedl, že na jeho výzvu reagovalo a šlo s ním asi dvě stě až tři sta lidí.

Popelkův obhájce Norbert Naxera pak nechal přehrát videa z dění před Národním muzeem a předložil dva emaily. Jeden od Národního muzea o tom, že se nejedná o vlajku, ale o banner, a muzeum ho vyvěsilo na pokyn Ministerstva kultury. To to ale v druhém mailu popřelo.

„Vaším primárním zájmem bylo strhnout dav za účelem násilného proniknutí do budovy Národního muzea"

Podle soudkyně Švíglerové je jasné, že při demonstraci jednal úmyslně a na jeho prohlášení se nevztahuje svoboda slova. Uznala ho vinným z podněcování k trestnému činu výtržnictví a potrestala čtyřměsíčním vězením s osmnáctiměsíční podmínkou. Rok a půl také nesmí vstoupit na území Prahy.

„Vaším primárním zájmem bylo strhnout dav za účelem násilného proniknutí do budovy Národního muzea," odůvodnila rozsudek Švíglerová a odkázala na kamerové záznamy. „Uvedenou výzvu Jdeme dovnitř, jste zopakoval i za situace, kdy jste stál těsně před vchodem do budovy Národního muzea, kde bylo zjevné, že je vchod blokován dvěma i více řadami policistů a není tam možné se dostat jinak než násilím." 

Popelka se proti rozsudku na místě odvolal.

„Současný režim nerespektuji a je mi to jedno. Nezáleží mi na jejich rozhodnutích a budu si dělat to, co uznám za vhodné,“ řekl přítomným novinářům Popelka. Dodal, že by nerespektoval ani pravomocný rozsudek a dál by jezdil do Prahy.