Slavia protestuje proti červené za Chorého plivnutí. Samovolné uvolnění sliny, říká klub

Červenou dostal Tomáš Chorý v 88. minutě, podle rozhodčího Marka Radiny plivnul na ležícího plzeňského hráče, když na něj křičel. To ale odmítá jak Slavia, tak samotný Chorý.

„Nahnul jsem se na hráče, bylo to v emocích. Z úst mi možná kapaly sliny, ale určitě to nebylo plivnutí. Jestli ze mě něco vypadlo, tak to nebylo na něj. Ať mám jakoukoli nálepku, tak je to asi poslední, co bych dělal, že bych z dvaceti centimetrů plival na hráče. Mrzí mě, že jsem oslabil tým. Každý, kdo si to zkusí, předkloní se a na někoho řve, tak to uvidí. Neplivl jsem na něj,“ řekl Chorý pro klubový web.

Červenou kartu viděl za plivnutí na soupeře Tomáš Chorý ????#OneplaySport | #ChanceLiga pic.twitter.com/WLmHerdeze

— Oneplay Sport (@oneplaysportcz) April 12, 2026

„Já říkám, že tam naprosto zbytečně jde, řve na něj, to je problém, proč to vlastně celé vzniklo. To nemá udělat. Ale slyšet řeč rozhodčího, že vidí jasné plivnutí, úmyslné, tak já ho prostě nevidím,“ zastal se Chorého i trenér Jindřich Trpišovský.

Za svého hráče se postavila i Slavia, která dnes proti trestu podá protest.

„Klub souhlasí s udělením žluté karty a zcela odsuzuje přehnaně emotivní reakci našeho hráče, k níž vůbec nemělo dojít. Stejně tak ale SK Slavia Praha důrazně odmítá, že by ze strany hráče Tomáše Chorého došlo k úmyslnému plivnutí na hráče Sampsona Dweha. Podle našeho názoru totiž z žádného z dostupných videozáznamů nevyplývá, že taková situace nastala,“ píše se v klubovém prohlášení.

„Z dostupných záběrů je patrné pouze samovolné uvolnění sliny v důsledku emotivního projevu během vypjaté situace. Takovou situaci nelze považovat za úmyslné plivnutí, které musí být vědomým a cíleným jednáním vůči protihráči. Záběry zároveň neprokazují, že by sliny jakkoli zasáhly ležícího protihráče, protože z úst hráče Tomáše Chorého nakonec nejspíše ani neunikly,“ pokračuje Slavia.

Na údajné plivnutí nereagovali hráči ani realizační týmy na hřišti, kdyby se to podle klubu stalo, vyvolalo by to protesty a vlnu emocí.

Klub argumentuje, že plivnutí není jednoznačně prokázáno, sankce tak není na místě. Podle Slavie nejsou naplněny podmínky pro udělení červené karty a rozhodnutí o vyloučení má být zrušeno.

Podle komise rozhodčích byla ale červená karta udělal správně.

„Přestože není možné prokázat úmysl domácího hráče, z dostupných záběrů je vidět, že při nepřiměřeném verbálním útoku směrem k soupeři vypustil ze svých úst větší množství slin. Tento skutek naplňuje povahu přestupku plivnutí. Červená karta byla udělena správně," sdělili zástupci komise rozhodčích.